“…El análisis que corresponde, se circunscribe al estudio de los elementos del tipo delictivo aplicado, para establecer si aquéllos hechos encuadran en los supuestos contenidos en la norma penal sustantiva. El agravio central del casacionista es que, la Sala inobservó que los hechos acreditados no se encuadran en el delito de disparo de arma de fuego, sino en el de asesinato en grado de tentativa, toda vez que, según los hechos acreditados, se demuestra el ánimo de matar.
(…) Cámara Penal no avala la decisión sustentada por el tribunal de sentencia y la sala de apelaciones, en virtud que de los hechos acreditados se extraen elementos objetivos idóneos para determinar que el sindicado tenía intención de matar. En efecto, entre esos elementos objetivos deben apreciarse los siguientes: a) El medio empleado: el señor (…) utilizó un arma de fuego calibre nueve milímetros para causarle daño a su víctima, siendo ese medio idóneo, no sólo para causar lesiones, sino también para causar la posible muerte. b) La forma en que se produjo el hecho: quedó acreditado que disparó en varias oportunidades en contra de la humanidad de la víctima. c) La localización de las heridas en el sujeto pasivo: (…) siendo ese lugar donde se ubican órganos importantes del ser humano, que al sufrir lesión puede causar la muerte (…) En cuanto a si es calificado o no, se extrae también de las mismas circunstancias que fue un hecho premeditado, preparado para poder huir de la escena del crimen y anticipado por las amenazas antes referidas. Por lo mismo, se trata de una intención homicida calificada como asesinato…”